Mátrix IPS, TN (TN + film) vagy PLS: melyik mátrixszal válasszon monitort?

Felhasználói kérdés

Helló.

Szeretnék laptopot venni, de nem tudom melyiket which. Minden felhasználó megnézi a processzort, a memóriát - és itt vagyok a monitornál, nem tudom, hol álljak meg. Alapvetően a DNS kétféle mátrixot kínál: TN + Film vagy IPS (az IPS mátrixú laptop kétszer drágább). Melyiket érdemes jobban választani?

Jó időt mindenkinek!

Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb tapasztalatlan felhasználó valószínűleg nem fogja észrevenni a képminőség különbségét a monitorokon (és sokan nem is gondolnak rá), ha ezeket a monitorokat nem ugyanazzal a képpel jelenítik meg. Még jobb, ha csavarja őket különböző irányokba - akkor ... igen, egy robbanó bomba hatása!

De általában véve kaphatók különféle típusú mátrixú monitorok, leggyakrabban hárman vannak: TN (és olyan fajták, mint a TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS és mások) és PLS.

Tehát megpróbálom összehasonlítani őket ebben a kis cikkben egy hétköznapi felhasználó szempontjából (különféle tudományos kifejezések, például a pixelek színének szöge, a sugarak törése - itt nem lesznek ☺). Így...

*

A PLS, TN (TN + Film) és IPS mátrixok összehasonlítása

A cikkben megpróbálok rámutatni az egyes mátrixok fő előnyeire / hátrányaira, több fotót adok a szomszédos monitorokról, hogy vizuálisan értékelhesse a kép minőségét. Úgy gondolom, hogy ez az információkat a legtöbb felhasználó számára hozzáférhetőbbé teszi.

Fontos!

Rögtön szeretném megjegyezni, hogy a mátrix mellett figyeljen a monitor gyártójára is!

A Matrix-mátrix különbözik, és még a TN-mátrixokon található két monitor is más képet mutat!

Javaslom, hogy mindenekelőtt figyeljen a megbízható márkákra: a Dell, a Samsung, az Acer, a Sony, a Philips, az LG (amelyek már beváltak).

Tehát kezdjük a legnépszerűbb TN mátrixszal (és annak gyakran előforduló TN + Film változatával, nagyjából, nem sokban különbözve tőle).

*

TN mátrix

Ha bármilyen számítógépes hardverboltba megy, és megnézi a laptopok (vagy monitorok) jellemzőit, akkor az olcsó és közepes árú eszközök túlnyomó többségének TN mátrixa van.

Az egyik fő előnye - meglehetősen olcsó, miközben (összességében) nagyon jó képet nyújt!

Az IPS vs TN + Film különbséget jelent! // Másrészt nem ülsz a laptop előtt az oldalon (talán még jobb - kívülről senki sem fogja látni, amit csinálsz!)

A TN-mátrixok fő előnyei:

  1. az egyik legolcsóbb mátrix (ennek köszönhetően sokan megengedhetik maguknak, hogy laptopot / monitort vásároljanak);
  2. rövid válaszidő: a játékok vagy filmek bármely dinamikus jelenete jól és simán néz ki (ha a monitor válaszideje nem megfelelő, az ilyen jelenetek "lebeghetnek", az alábbi példa). TN-mátrixos monitorokon - ez valószínűleg nem fog megtörténni, tk. még az olcsó modellek válaszideje is 6 ms vagy annál rövidebb (ha a válaszidő meghaladja a 7-9 ms - akkor sok játékban / filmben - kényelmetlenséget tapasztal az éles és gyors jelenetek során).
  3. kívülről senki sem fogja megérteni a képet: azok számára, akik oldalról vagy felülről néznek, elhalványul, és nehéz megkülönböztetni a színeket (példa a fenti és az alábbi fényképen ☺).

IPS vs TN (táblagép és laptop, összehasonlítás céljából). Felülnézet ugyanarról a képről!

IPS mátrix (fényes képernyő felülete) szemben a TN mátrix (matt képernyő felülete). Ugyanaz a kép

A válaszidő a sportközvetítés példájára: balra - 9 ms, jobbra - 5 ms (megtekintéskor úgy tűnik, hogy nem feltűnő, de ha a közeli monitorokról képet készít, akkor a különbség MÉG észrevehető!)

Hátrányok:

  1. helyesen kell ülni, és merőlegesen nézni a monitorra: ha kissé lefekszünk egy karosszékre filmnézés közben (mondjuk), a kép kevésbé színes és rosszul olvasható;
  2. alacsony színvisszaadás: ha fényképekkel (és valóban grafikákkal) dolgozik, észreveszi, hogy egyes színek nem olyan élénkek, és jobban néznek ki más monitorokon;
  3. az elhalt pixelek megjelenési valószínűsége ennél a mátrixtípusnál nagyobb (egy holt pixel egy olyan fehér pont a képernyőn, amely nem továbbít képet: vagyis semmilyen módon nem világít. Általában csak egy fehér pont a képernyőn).

2 különböző mátrixú laptop

Következtetés : ha kedveled a dinamikus filmeket és a számítógépes játékokat (lövöldözős játékok, versenyek stb.), Akkor a TN + Film mátrix nagyon jó választás. Ráadásul, ha sokat olvas, akkor a monitor kevesebb fénye pozitívabban hat a szemére, kevésbé fáradnak el.

Azok számára, akik grafikával dolgoznak (sok fényképet készítenek, fényképeket és képeket szerkesztenek) - a TN-mátrixos monitor alacsony színvisszaadása miatt nem túl jó választás.

Fontos!

Egyébként sok felhasználó (akik sokat és sokáig dolgoznak a PC-n) szintén hozzám hasonlóan megjegyzik, hogy nem mindig egy fényes és lédús kép pozitív hatással van a szemre. Vannak, akik kifejezetten TN mátrixú monitorokat vásárolnak, mert a szem kevésbé fáradt tőlük.

És szerintem ebben van egy kis igazság (sokáig dolgoztam az IPS-nél és a TN-nél is - és most arra a következtetésre jutottam, hogy TN-mátrixú matt monitorral dolgozom). Általában ebben a cikkben fejeztem ki véleményemet a szemfáradás problémájáról: //ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

PS: Valójában nem vagyok tervező, és nem nagyon dolgozom fényképekkel és fényes illusztrációkkal, így ez nem a végső igazság ☺.

*

IPS és PLS

Az IPS mátrixot a Hitachi fejlesztette ki, és megkülönbözteti a TN-től, elsősorban a jobb színvisszaadással. Igaz, azonnal megjegyzem, hogy a gyártási ár többször megemelkedett, ezért az ezen mátrixon alapuló monitorok többször drágábbak, mint a TN-nél.

Ami a PLS-t illeti, ez a Samsung fejlesztése az IPS alternatívájaként. És érdemes megjegyezni, hogy a fejlesztés nagyon-nagyon érdekes: a fényerő és a színvisszaadás rajta (véleményem szerint) még magasabb, mint az IPS-nél (vessen egy pillantást az alábbi fotóra).

IPS vs PLS mátrixok

Ezenkívül a PLS mátrix monitorainak energiafogyasztása alacsonyabb, mint ugyanazon TN vagy IPS esetében (kb. 10% -kal), ami nagyon fontos lehet, ha az eszközök újratölthető akkumulátorokkal működnek.

Mind a PLS, mind az IPS mátrixoknak jó a látószöge: a kép nem torzul, a színek pedig nem veszítik el a fényerőt és az árnyalatot, még akkor sem, ha 170 fokos szögben állsz (ez azt jelenti, hogy mindenki, aki a monitor jobb / bal / közepén ül, lásd ugyanazt a kiváló minőségű képet).

IPS vs PLS - még egy fotó

Érdemes még hozzátenni, hogy a PLS mátrix lehetővé teszi, hogy rövid válaszidőt érjünk el, majdnem ugyanannyit, mint a TN-mátrixokon. De az IPS mátrix kiválasztásakor különösen óvatosnak kell lennie ezzel a paraméterrel kapcsolatban: Nem minden monitor válaszideje 6 ms vagy rövidebb (bár engem már 5 vagy kevesebb irányítana ☺).

Ha gyakran tölt dinamikus jelenetekkel játékokban, akkor valószínűleg nem az olcsó monitor, az IPS-mátrix magas reakcióidejével a legjobb választás.

Ami az IPS-t illeti, sokféle változata van (itt adok néhányat, de ez még nem minden ☺):

  1. S-IPS (vagy Super IPS) - ez a variáció jobb válaszidővel;
  2. AS-IPS - jobb kontraszt és fényerő;
  3. H-IPS - természetesebb és természetesebb fehér szín;
  4. P-IPS - megnövekedett színszám (a pontosság és a képminőség szempontjából az egyik legjobb monitornak tekinthető);
  5. AH-IPS - hasonló a P-IPS-hez, módosított látószögekkel és természetesebb, több árnyalattal (valójában nem sokban különbözik az előzőtől, kivéve a magasabb árat);
  6. Az E-IPS egy olcsó típusú IPS mátrix, általában viszonylag olcsó eszközökön található meg. Azonban még ez a típusú mátrix is ​​felülmúlja a legtöbb TN + Filmet.

*

PS

Egyébként monitor vásárlásakor feltétlenül figyeljen a felület típusára, vannak: matt és fényes.

Matt - jó, mert nem mutatják meg a tükröződést és a tükröződést, de nem olyan fényesek és nem annyira "lédúsak" a képet, mint a fényesek. Ha gyakran dolgozik kint, vagy a szobáját gyakran megvilágítja a nap, akkor először is nézze meg a matt felületet (vagy annak fajtáját: tükröződésgátló).

? Segítség!

Jobb egy fényes vagy matt felület? Tippek a monitor kiválasztásához

*

Ennyi, a témához fűzött kiegészítésekért - külön köszönet ...

Legyen szép napod!

?

Első publikáció: 2017.12.15

Helyesbítés: 2020.10.02